不良研究中心
对于“形”与“神”二者辩证关系的探讨是独属于东方的艺术范畴。早在东晋时期，著名画家顾恺之就提出“以形写神”的艺术主张，其思想在后世得到了进一步继承与发扬，自始至终在中国画论中占据十分重要的位置。东方艺术传统中的“形神”美学特质，强调存于笔先、画尽意在、融化物我、创设意境，最终达到形神兼备的效果。传统纹样的当代转化路径，应是一种注重形态美学和象征意义双重表达的文化营造，不应停留在机械的二维图形的形式照搬层面，而应“取其形，延其意，传其神”，重构新的图案艺术。
纹样作为物质文化和精神文化的象征物，因其高度的文化浓缩性和民族特性，具备极强的传达与传播能力。在新的历史时期，更需要深入思考“大美术”的现代功能，完善与强化“大美术”多学科体系。传统文化资源是艺术设计取之不尽、用之不竭的素材宝库，艺术从业者需要利用创新思维和科技手段进行传统与现代的“破壁”，使设计作品体现出更加深层的多元价值融合。
最高人民法院二审认为，被诉侵权种子包装标注信息、防伪验证情况与河南某种业公司、舞钢某农业科技公司的包装袋完全一致，应认定两公司存在共同实施侵权行为。根据《中华人民共和国植物检疫条例》第十八条的规定，未依照规定办理植物检疫证书或者在报检过程中弄虚作假的，应当承担行政甚至刑事责任。舞钢某农业科技公司作为专业经营种子的经营者，在办理《产地检疫合格证》过程中应当遵守上述规定。在无相反证据的情况下，应当认定《产地检疫合格证》记载内容的真实性；同时，即使《产地检疫合格证》所载明产量为预估产量，也是基于种植面积及相关品种的亩产量所作的合理估算，以记载的种植面积、总产量推算侵权种子数量具有合理性。一审法院结合《产地检疫合格证》载明的种植面积、总产量，推算出舞钢某农业科技公司繁育的被诉侵权种子达 60万千克；参考“菏豆33号”品种实施许可的时间、范围、种类，被诉侵权种子的销售价格等因素，酌定河南某种业公司、舞钢某农业科技公司赔偿经济损失100万元，永城市某农贸销售部赔偿经济损失1万元，并无不当。二审判决驳回上诉，维持原判。
与此同时，他对该系统在生产运行中存在的运行经济成本过高、劳动强度过大等诸多问题进行了优化。曾经污泥飞灰仓存在卸料不畅的问题，卸灰时不是灰天灰地就是水漫金山。对此，外国专家给出解决方案是在仓体加装电加热，报价高达40万欧元。杨戌雷通过对设备的仔细研究和琢磨，决定在阀门位置加装几根压缩空气的管道。在反吹流化风的作用下，污泥飞灰仓卸料不畅的问题得到了彻底解决，而总花费不到3000元。